Tecnologia e fotografia
: è incredibile cosa può creare un software moderno in pochi secondi e come possiamo modificare le immagini con pochi clic. La potenza disponibile in termini di software, però, come impatta sulla nostra percezione della fotografia?
I tempi stanno cambiando
Qualche giorno fa ho testato il software Skylum Luminar 4.2. Mentre ero stupìto dalle possibilità che offre, mi ha anche fatto un po’ spaventare. Questo software non solo rende facile sostituire il cielo con nuvole drammatiche, tramonti vibranti o qualsiasi altra cosa, ma aggiunge anche cose interessanti come giraffe, uccelli, una luna gigante, o fuochi d’artificio ovunque tu voglia che siano. Tutto avviene con pochi semplici clic – quasi troppo facile per essere vero.
Eppure, è tutto vero e disponibile. Funziona in modo incredibilmente efficiente, e immagino che i tempi di mascherare alberi, edifici e persone finiranno presto. È una cosa buona? Da un lato, sono un po’ risentito: ore di imparare a usare diverse modalità di miscelazione, maschere e percorsi (io odio i percorsi) per niente? Beh, la tecnologia cambia sempre, e devo farci i conti. Se non stai al passo con i tempi, rimarrai indietro.
Ciò che mi fa impazzire, però, sono le possibilità che le nuove tecnologie offrono a un vasto gruppo di persone e come hanno il potere di degradare gli sforzi della fotografia stessa. Non punterò il dito contro nessuno, perché anch’io sono colpevole: cercare di spremere ogni piccolo dettaglio delle mie immagini significa anche spingere un po’ di più i confini. Sposta l’attenzione dallo scatto di una fotografia alla sua post-elaborazione. Quando queste abilità diventano accessibili a tutti, corriamo il pericolo di assistere a un numero sempre maggiore di fotografie sempre più modificate. Cosa significa per noi fotografi?
Tecnologia e fotografia: Nessun riconoscimento dei nostri sforzi
Alterare un’immagine è abbastanza facile oggi, e gli ingegneri del software non hanno ancora raggiunto la fine delle possibilità a loro disposizione, soprattutto grazie all’intelligenza artificiale. Probabilmente non lo faranno mai e nuovi modi di creare foto dal nulla saranno aggiunti, scovati, inventati. Trovo abbastanza probabile che in un futuro (non troppo lontano) dovremo solo dire al nostro software “crea un’immagine di un bel lago con un edificio nel mezzo” e in pochi secondi otterremo un’immagine perfetta. Possiamo chiedere al software di aggiungere alcuni uccelli (già possibile in pochi secondi in Luminar) per rendere l’immagine ancora più fantastica.
Ma cosa diventerà la fotografia? Immaginate di aver catturato un’immagine mozzafiato e ne siete particolarmente orgogliosi, solo fino a quando non vi renderete conto che nessun altro è particolarmente attirato da quell’immagine. Pianificare uno scatto e aspettare che gli uccelli volino nell’inquadratura è un grande sforzo di cui si può essere orgogliosi. È un’idea originale, e preparare quell’immagine ha significato fatica e un lungo viaggio.
Peccato che oggi anche un ragazzino di 10 anni può scattare una foto, inserirla in qualche applicazione e aggiungere gli uccelli con poco sforzo. Non ha bisogno di aspettare e lavorare per far diventare le sue idee una fotografia. Molte idee possono essere facilmente implementate nel software, anzi, molto peggio: un fotografo tradizionale si sforza di creare l’immagine e fa sì di renderla possibile nella realtà, altri si limitano a rendere possibili le loro idee nella realtà virtuale.
Cosa andiamo a perdere
Per i fotografi commerciali, le nuove tecnologie sono spesso una benedizione, naturalmente. Potremmo discutere se sia giusto pubblicizzare le cose staccandole dalla realtà, ma credo che la maggior parte delle persone sappia che gli spot sono fatti per vendere, non per riflettere criticamente. Perdere un sacco di soldi perché semplicemente non era il tempo migliore per fotografare gli immobili non è un’opzione per il cliente. Perdere troppo tempo a fare editing a causa del tempo non è un’opzione per il fotografo. Le soluzioni intelligenti mantengono il business aggiornato.
In altri settori, soprattutto se si usa la fotografia solo come hobby, la situazione è peggiore. Trovo che la fotografia di paesaggio sia un ottimo modo per passare il tempo all’aperto. Il semplice processo di fotografare un paesaggio è una delle ricompense che ricevo da questo hobby. È un’attività rilassante, ottima per la salute fisica e mentale. D’altra parte, mi piace anche condividere le immagini e ottenere un feedback positivo. Immagino che tutti amino le proprie capacità e gli sforzi per essere riconosciuti dagli altri.
Qualche anno fa, quando ho iniziato a prendere la fotografia un po’ più seriamente, sono andato a fotografare la Via Lattea in un luogo molto speciale. Ho pubblicato l’immagine in un gruppo di fotografi, solo per trovare qualcuno che due giorni dopo ha pubblicato la stessa scena come composito.
A chi fa più male? A me, che ho attraversato un processo entusiasmante per catturare una grande scena con una qualità d’immagine non proprio media? O al fotografo che ha creato la foto al computer, che non ha mai lasciato la sua scrivania per far diventare vera la sua visione? Secondo me, a entrambi: io mi sono fatto male perché la mia idea originale poteva essere riprodotta in qualità migliore ma anche l’altro fotografo che non è mai uscito per un’avventura incredibile, si è perso l’emozione del campeggio selvaggio al freddo, non ha mai aspettato con ansia il momento giusto, e non ha mai sentito l’adrenalina che pompava nel suo corpo alle 4:30 del mattino quando le nuvole hanno finalmente liberato la vista.
Tecnologia e fotografia: La tecnologia è un vizio
Ognuno è padrone di se stesso e può decidere come vivere una vita creativa. D’altra parte, credo che a volte la tecnologia sia troppo seducente. Ci rende pigri, e ignoriamo ciò che potrebbe mancarci. Come una droga, la tecnologia può darci un risultato immediato, ma ci rende anche insensibili al godimento delle alternative.
È un sapere antico: Il percorso è l’obiettivo. Mentre il prodotto finale è un risultato, non dobbiamo dimenticare quanto valore possiamo creare nel processo stesso. Possiamo facilmente mischiare le due cose e smettere di preoccuparci del processo, perché si potrebbe ottenere un risultato migliore con meno sforzo.
Inoltre, la possibilità di far diventare realtà i nostri concetti con un semplice clic del mouse ci mette sotto pressione concorrenziale. Ma cosa possiamo fare contro di essa? La censura è la risposta? Abbiamo bisogno di leggi che ci obblighino a marcare le immagini modificate? Non solo per evitare notizie e informazioni false, ma anche per aiutarci a goderci il processo di acquisizione delle immagini? È una reazione eccessiva o forse l’ultima possibilità per evitare di confondere completamente lo spazio reale con quello virtuale?
